Ухвала
іменем україни
19 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПисаноїТ.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року,
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
На обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що у 2014 році ОСОБА_5 у приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області поширювала завідомо неправдиву інформацію, а саме, що вона під час ведення її справи в суді брала гроші в неї та відповідачки, завалила двоповерховий будинок, гараж і кухню, довела її чоловіка до того, що його спаралізувало, до трьох інфарктів та інше.
Просила суд визнати такими, що не відповідають дійсності, порочать її честь, гідність та ділову репутацію всі відомості, поширені ОСОБА_5; зобов'язати її спростувати поширену нею неправдиву інформацію шляхом надіслання рекомендованих листів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в 10-ти денний строк після вступу рішення в законну силу, в якому повідомити, що поширені нею відомості не відповідають дійсності, ганьблять її честь, гідність та ділову репутацію; зобов'язати ОСОБА_5 за власний рахунок в 10-ти денний термін після вступу рішення в законну силу письмово спростувати, що вона 28 лютого 2014 року на майдані поширила завідомо неправдиву інформацію про неї; розмістити дане письмове спростування у всіх друкованих засобах масової інформації міста, оголосити його текст на місцевому телебаченні, по радіоінформатору центрального ринку о 9 годині в недільний день. Стягнути з відповідачки 193 грн 30 коп. матеріальної шкоди та 20 000 грн моральної шкоди.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що висловлювання, озвучені ОСОБА_5 під час слухання справи в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, щодо ОСОБА_4 є оціночними судженнями, а не фактичними твердженнями, а тому не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Коротун
Л.М.Мазур
Т.О.Писана