Справа № 171/1756/16-ц
2/171/1014/16
іменем України
13 жовтня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.10.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачкою зазначене останнє відоме місце перебування відповідача: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполонівка - Солонянська виправна колонія № 21, також позивачкою зазначено, що вказана виправна колонія є режимним об'єктом, що є на думку позивача поважною причиною, тому вона не може виїхати до відповідача, а тому пред'являє позов за своїм місцем проживання.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому порядку місцем її перебування.
Так як відповідач відбуває покарання у Солонянській виправній колонії № 21, тобто відповідач проживає за межами Апостолівського району, відповідно позивачем подана позовна заява з порушенням правил підсудності.
При цьому з приводу виниклих між сторонами правовідносин не може бути застосована альтернативна та виключна підсудність, передбачена ст. 110 та 114 ЦПК України.
Так як до позовної заяви не додано відомостей про наявність у сторін неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачем, що мало б наслідком наявність альтернативної підсудності та можливості звернення з даною позовною заявою до Апостолівського районного суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю за потрібне матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1, для подання до належного суду, тобто до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Вважаю, що факт перебування відповідача у Солонянській ВК - 21 не являється поважною причиною для застосування ч. 2 ст. 110 ЦПК України, оскільки цивільні справи розглядаються не виправними колоніями, а судом за місцем знаходження виправних установ.
Керуючись ст.ст. 109, 100, 114, 115 ЦПК України,
постановила:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 в зв'язку з непідсудністю даної справи Апостолівському районному суду, для подання до належного суду, а саме: Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Чумак Т.А.