Справа № 761/16677/16-к
Провадження № 1-кс/761/10324/2016
05 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №12015100000001126 від 15.12.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що за зверненням Народного депутата України ОСОБА_5 щодо вчинення посадовими (службовими) особами ІНФОРМАЦІЯ_2 розтрати державних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем в ході здійснення державних закупівель для потреб відомства, вчиненої в особливо великих розмірах. Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання протокольного рішення від 07.05.2015 наради щодо проблемних додаткових питань забезпечення весняного призову у 2015 році ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) було надано експертний висновок на 12000 костюмів літніх та заявку на закупівлю, відповідно до якої костюми літні повинні були закуповуватись з тканини Типів 2,3, 4,5 Класу 7 ТУ на тканини або ДСТУ ГОСТ 21790:2008. При цьому рішення щодо включення у вказану заявку вимог до відповідності тканин ДСТУ ГОСТ 21790:2008 було прийнято начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 на підставі інформації отриманої на нараді 07.05.2015 від ОСОБА_7 про те, що підприємства можуть поставити лише костюми літні з тканини артикулом 3037. Відповідно до заявки на проведення процедури закупівлі від 12.05.2015 відпрацьованої у ІНФОРМАЦІЯ_6 на переговори щодо закупівлі 12 тис. комплектів костюмів літніх пропонувалось залучити 13 підприємств, однак в той же день на засіданні Комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Комітет) ОСОБА_7 запропонувала запросити до участі у переговорах лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується протоколом Комітету від 12.05.2015. Як пояснила остання інші виробники не мають можливості виробити таку кількість костюмів в наведені терміни (5 тижнів від укладання договорів) тому що на той момент потрібної кількості тканин, які б відповідали вказаним у ТУ на тканини типам, не було у наявності, про що ОСОБА_7 повідомляли у телефонному режимі представники підприємств. Відповідно до протоколу Комітету від 19.05.2015 вказані підприємства були визнані переможцями торгів за ціною, яка склала 920,04 грн. за комплект костюма літнього та 26.05.2015 директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 укладено договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на закупівлю 12 тис. комплектів костюмів літніх польових з тканини артикулом 3037 на загальну суму 11 млн. 40 тис. 480 грн. Відповідно до висновків акредитованої аналітично-дослідної випробувальної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 05.11.2015 №04-40/2843,які містяться у матеріалах службової перевірки Військової служби правопорядку у ІНФОРМАЦІЯ_10 , тканина артикулу 3037 з якої виготовлені костюми літні виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 21790:2008 (вміст - бавовни не обмежується; синтетичних волокон
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження №12015100000001126 від 15.12.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, речі та документи доступ до яких планується отримати можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , працівниками СУ ГУ Нацполіції у м. Києві (членам слідчої групи), або за його дорученням оперативними співробітниками ДЗЕ НП України у тому числі ОСОБА_8 , документі, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
-первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2015 по теперішній час, а саме: договорів, додатків до них, додаткових угод, специфікацій, актів виконаних робіт, видаткових та податкових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок, сертифікатів якості та відповідності, висновків санітарно-епідеміологічної експертизи, документів складського обліку товару;
-договорів оренди складських та виробничих приміщень;
-документів, щодо придбання сировини з якої було вироблено товар, який в подальшому реалізовано Міністерству оборони України, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: