печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13205/15-ц
04.10.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Мотрич В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Новаку Р.В. та секретарю судового засідання Мотрич В.В., -
представником відповідачів було подано заяву про відвід судді Новаку Р.В. та секретарю судового засідання Мотрич В.В. з тих підстав, що у неї існують сумніви в об'єктивності та неупередженості судді в розгляді справи за позовом прокуратури м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недісними пункту рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу.
Крім того, представником відповідачів було заявлено відвід секретарю судового засідання Мотрич В.В., оскільки остання недбало ставиться до підготовки справи до розгляду.
Представники позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді. Вказані підстави є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.
Крім того, положеннями ст. 22 ЦПК України, врегульовано питання щодо відводу секретаря судового засідання.
Будь-якого підтвердження наявності обставин, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Новака Р.В. та секретаря судового засідання Мотрич В.В., представником відповідачів не надано.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяв про відвід судді Новака Р.В. та секретаря судового засідання Мотрич В.В., оскільки обставини, зазначені представником відповідачів не є підставами для відводу, передбачені ст.ст. 20, 22 ЦПК України та позивачем не надано доказів на підтвердження наявності обставин, що викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Новака Р.В. та секретаря судового засідання Мотрич В.В.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 24 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Новаку Р.В. та секретарю судового засідання Мотрич В.В. - відмовити.
Суддя: Р.В. Новак