Справа №464/5202/16-ц
пр № 2/464/1516/16
27.09.2016 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Гевко О-В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.09.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2016 р. до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Однак, при ухваленні рішення у вступній частині рішення судом допущено технічну описку - замість «про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання» помилково вказано «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання»
Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/5202/16-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній частині рішення, враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов'язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.
Керуючись ст.219 ЦПК України, с у д , -
виправити описку, допущену судом при ухваленні рішення від 21.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме у вступній частині замість «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання» правильним вважати «про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Головуюча:
Головуючий Бойко О. М.