Справа № 426/2364/13-п
12 грудня 2013 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Сватівського ВДАІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює,
мешкає м. Сватове. пров. Сніжний 44,
за ст. 124 КУпАП
встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що « 25.10.2013 року о 20-15 в м. Сватове на перехресті вул. Леніна та вул. Садова керував транспортним засобом д.н. НОМЕР_1, скоїв наїзд на пішохода.», чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, зо що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 себе винним у скоєнні цього правопорушення не визнав.
Вислухавши особу, відносно якої складно адміністративний протокол та дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків:
Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вважаю, що під час складання протоколу посадовою особою ДАІ ОСОБА_2 невірно застосовано норми матеріального права, оскільки ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність учасників дорожнього руху виключно лише в разі порушення правил дорожнього руху, які спричинили вичерпний перелік наслідків, а саме: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Входячи з наведеного слід зробити висновок про те, що норма ст. 124 КУпАП не передбачає відповідальності за «керування транспортним засобом і здійснення наїзду на пішохода».
Внаслідок дослідження постанови про закриття кримінального провадження від 5.12.2013 року та матеріалів адміністративної справи встановлено, що внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_3 надана амбулаторна допомога відповідно до діагнозу забій лівого передпліччя. Також під час кримінального провадження учасники ДТП подали заяви про відсутність претензій і відмову від проходження судово-медичної експертизи. Кримінальне провадження закрито через відсутність в діянні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч1 КК України.
Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП. Відтак, дана справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_4