" 2 " серпня 2012 р. Справа № 5023/1242/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників:
позивача -ОСОБА_1 (дов. №01-62юр/7363 від 30.09.2011р.), ОСОБА_2 (дов. №01-62юр/4998 від 02.07.2012р.)
відповідача -ОСОБА_3 (дов. №2/907-юр від 27.01.2012р.)
розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1771 Х/2-6) Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»на рішення господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. у справі № 5023/1242/12
за позовом АК «Харківобленерго», м. Харків
до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 19154287,82 грн.,
У березні 2012 року Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»вартості електричної енергії у розмірі 17209349,02 грн., 3% річних - 433377,33 грн., пені - 1087781,04 грн., інфляційних втрат - 310923,45 грн., плати з компенсації перетікання реактивної енергії - 112856,98 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2012р. по даній справі клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення задоволено, надана відстрочка виконання цього рішення до 01.08.2012р., розмір пені зменшено на 70%, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»вартості електричної енергії у розмірі 17209349,02 грн., плати з компенсації перетікання реактивної енергії -112856,98 грн., 3% річних - 433377,33 грн., інфляційних втрат -310923,45 грн., пені у розмірі 326334,31 грн., в частині стягнення пені у розмірі 761446,73 грн. відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго»в повному обсязі.
8 червня 2012 року відповідач надав клопотанням, яке підтримав усно в судових засіданнях, про зупинення провадження у справі в порядку частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, до вирішення пов*язаної з цією справою іншої справи №5023/4029/11 (н.р. 49/193-10). Зокрема, заявник зазначає, що сума заборгованості за серпень 2010 року, на яку нараховані річні, індекс інфляції у даній справі, є спірною, що стало предметом розгляду справи № 5023/4029/11, апеляційне провадження по якій зупинено до завершення процесу реорганізації КП "Вода" та здійснення заміни відповідача КП "ВТП "Вода" його правонаступником.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.
Так, виходячи з розрахунків, наданих позивачем до матеріалів позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені, що нараховані позивачем відповідачу за порушення останнім умов договору № 1.01 про постачання електричної енергії від 03.01.08 в частині своєчасної оплати спожитої електричної енергії за період серпень 2010р. -листопад 2011р.
Тоді як предметом спору у справі № 5023/4029/11(н.р. № 49/193-10) господарського суду Харківської області за позовом АК "Харківобленерго" до КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (правонаступником якого є КП каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод") є стягнення боргу за порушенням відповідачем умов договору № 1.01 про постачання електричної енергії від 03.01.08 в частині оплати спожитої електричної енергії за період з 01.05.10 по 31.08.10.
Тобто, предметом розгляду у справі № 5023/4029/11(н.р. № 49/193-10) є стягнення боргу, а у справі № 5023/1242/12 - стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені, нарахованих на спірну у справі №5023/4029/11 суму боргу.
Інфляційні та річні за своєю правовою природою є складовою частиною боргу та підлягають стягненню за вимогою кредитора, на підставі положень ст. 625 ЦК України.
З наведеного вбачається, що спірні правовідносини у даній справі випливають із спору, що існує між сторонами та є предметом судового розгляду у справі № 5023/4029/11(н.р. № 49/193-10).
Отже, зазначені справи є взаємопов'язаними, а результати розгляду справи № 5023/4029/11(н.р. № 49/193-10) можуть суттєво вплинути на вирішення спору у даній справі.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.
Провадження у справі № 5023/1242/12 зупинити до вирішення пов*язаної з нею справи № 5023/4029/11.
Сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 5023/4029/11 та набрання рішенням по цій справі законної сили та надати відповідні процесуальні документи.
Головуючий суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шутенко І.А.