про повернення позовної заяви
"30" вересня 2016 р.
№ 916/2680/16
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 29.09.2016р. за вх. № 2873/16
позовну заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби
до відповідача приватного підприємства «Ніка»
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -
встановила:
Одеська митниця Державної фіскальної служби звернулася до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовною заявою до відповідача приватного підприємства «Ніка», в якій просить суд зобов'язати приватне підприємство «Ніка» усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, яке передане Одеською митницею ДФС до ПП «Ніка» на відповідальне зберігання, шляхом надання доступу Одеській митниці ДФС до майна, яке передане Одеською митницею ДФС до ПП «Ніка» на відповідальне зберігання за договорами № 44 від 14.02.2013р. та № 273 від 01.04.2014р.;
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1 378 грн.
При цьому, Одеською митницею ДФС не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за її подання.
Судом встановлено, що одночасно до позовної заяви Одеською митницею ДФС додано клопотання (зареєстроване за вх. № 2-5145/16 від 29.09.2016р.) про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі, яка мотивована тим, що на теперішній час в Одеській митниці ДФС є вакантними посади начальника Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності та його двох заступників, отже у зв'язку з відсутністю осіб, яким належить право другого підпису платіжних документів, немає можливості скласти платіжні доручення про сплату судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за доцільне зазначити наступне.
Частиною 2 ст.44 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами ч.1 ст.8 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до абз.1, 2 п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 р. № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідно до чого позовна заява Одеської митниці ДФС з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Також, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на той факт, що в описі вкладення, який підтверджує надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, має бути зазначений конкретний перелік доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:
1. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх. № 2-5145/16 від 29.09.2016р.) - відмовити.
2. Позовну заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 6 ( шести) аркушах з доданими до неї документами на 39 (тридцяти дев'яти) аркушах, конверт.
Суддя Мостепаненко Ю.І.