03.10.2016 Справа № 644/7832/16-ц
н/п 2/644/2985/16
іменем України
30 вересня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Зяброва О.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування арешту майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до Харківської міської ради, в якому просила скасувати арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, накладений за ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.09.2002р.
Відповідно до вимог ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2002р. Московським районним судом м.Харкова було винесено ухвалу, якою в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором займу було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Отже, дана справа підсудна Московському районному суду м.Харкова.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.109, ст.115 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування арешту майна - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: