Справа № 644/7454/16-п
Провадження № 3/644/2345/16
03 жовтня 2016 р.
по справі про адміністративне правопорушення
03 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19, кв. 47, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії АП2 № 226140) від 12 вересня 2016 року, водій ОСОБА_1 23.08.2016 року о 10-00 годині, керував автомобілем НОМЕР_2 в районі будинку 1-Б по вул. Біблика в м. Харкові та не обрав безпечну швидкість, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Автомобілю спричинено матеріальну шкоду.
У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1, вину у скоєному визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.
Настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.
Вказані обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії АП2 № 226140) від 12 вересня 2016 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2016 р., неспростовуючими письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; Код ОСОБА_3: 37874947; ОСОБА_3 Одержувача:ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 31119149700001; Код Бюджетної класифікації: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_3: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 31214206700009; Код Бюджетної класифікації: 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02894094) витрати по сплаті судового збору у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя - О.В. Глібко