Справа № 367/6908/16-п
30 вересня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 62; місце роботи та посада: не працюючого; за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №298521, встановлено, що 04.09.2016 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_2 в м. Ірпінь Київської області по вул. Університетській на перехресті з вул. Матросова, керуючи автомобілем марки «KIA SHUMA» державний номер AA 5761 IC, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, здійснив обгін на перехресті, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 А ПДР України.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2, відсутні.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 в судове засідання з'явився та підтвердив обставини справи.
Вина ОСОБА_2, у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/6908/16-п, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №298521, схемою наслідків ДТП, поясненнями.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4