Справа № 2-о-1 р.
04 листопада 2011 року м.Яремче
04 листопада 2011 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.
народних засідателів Бойко В.М. Гринюк Н.М.
секретаря Савчук М.І.
позивача ОСОБА_1
заінтересована особа
представник заінтересованої особи ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Ворохтянської селищної ради , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатною та про встановлення опікуна
В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Ворохтянської селищної ради , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатною та про встановлення опікуна.
ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-медичної та судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного та загального стану здоровя ОСОБА_5 ОСОБА_6 народження . В судовому засіданні ОСОБА_1 просить задоволити вказане клопотання. Клопотання обґрунтовує тим , що ОСОБА_5 з 1993року страждає склерозом судин головного мозку з розладами мозкового кровообігу та погіршенням пам'яті , а з 2000року встановлено діагноз - атеросклероз судин головного мозку . Такий стан здоровя ОСОБА_5 призвів до того , що вона не може нормально здійснювати соціальні функції , критично розуміти свої дії та належно оцінювати наслідки цих дій чим користаються сторонні особи.
Представник заінтересованої особа ОСОБА_2Я просмть відмовити в задоволенні вказаного клопотання оскільки ОСОБА_1 не надала суду переконливих доказів того , що в ОСОБА_5П . є психічні відхилення , які б свідчили про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи. Свідки , які були допитані в судовому засіданні та докази , які були предметом дослідження в судовому засіданні однозначно вказують на те , що в ОСОБА_5 відсутні ознаки психічного розладу здоровя . Тому не має правових підстав для призначення судово-медичної та судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного та загального стану здоровя ОСОБА_5 ОСОБА_6 народження.
Суд вислухавши думку учасників судового засіданні вважає , що клопотання ОСОБА_1П про призначення судово-медичної та судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 ОСОБА_6 народження не підлягає до задоволення з наступних підстав . Так призначення експертизи проводиться у випадку наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи. Доказами , що підтверджують про психічний розлад здоров'я фізичної особи, внаслідок чого особа не може розуміти значення своїх дій та керувати ними можуть бути виписки з історії хвороби , довідки про стан здоровя , видані лікувально-профілактичними закладами , покази свідків , які підтверджують вчинення громадянином дій , що не властиві психічно здоровій людині.
Так із пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_5 за останні 10-15 років не вчиняли дій , що не властиві психічно здоровій людині . Із пояснень лікаря психіатра Яремчанської міської лікарні ОСОБА_9 та довідки Яремчанської центральної міської лікарні №435 від 06.06.2011року (а.с. 165) вбачається , що ОСОБА_5 не перебувала на обліку в психіатра Яремчанської центральної міської лікарні з приводу психічного захворювання , недоумства і вчинення дій , що не властиві психічно здоровій людині , а її поведінка в побуті відповідає поведінці нормальних осіб її віку. Аналогічна оцінка психічного стану ОСОБА_5 викладена в історії хвороби №884/1 Івано-Франківської державної обласної психіатричної лікарні №1 . При цьому перебування ОСОБА_5 протягом одного дня в Івано-Франківській ОПН лікарні №1 суд не розцінює як доказ психічного захворювання .
Враховуючи викладене суд прийшов до переконання , що не має достатніх даних , які б підтверджували про психічний розлад здоровя ОСОБА_5 або вчинення нею дій , що не властиві психічно здоровій людині . А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст.143, 168, 239 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної та судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 ОСОБА_6 народження .
Суддя: ОСОБА_10
Народні засідателі