26 вересня 2016 року Справа № 808/1086/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_2, м. Запоріжжя,
до: Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя,
до: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя,
треті особи: ОСОБА_3, м. Запоріжжя,
ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його відновити за позивачем право власності на певне нерухоме майно.
У судове засідання 26.09.2016 представники сторін не з'явились.
Представником позивача до суду подана письмова заява (вх.№27526 від 26.09.2016) про відкликання позовної заяви.
Відповідачі та представник третіх осіб у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на наведене, оскільки представник позивача своїм клопотанням від 26.09.2016 відкликав позовну заяву, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова