Справа № 234/12255/16-ц
Провадження № 2/234/5122/16
07 вересня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
09.08.2016 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання.
Із позову вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 та для яких Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з жовтня 2013 року по березень 2016 рік у розмірі 3513,02грн., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також витрат від інфляційних процесів у розмірі 1745,70 грн., 3% річних у розмірі 148,42 грн., та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання, не з'явилися по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.8).
Як вбачається з особового рахунку, який наданий позивачем, заборгованість відповідачів за період з жовтня 2013 року по березень 2016 року перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа», складає - 3513,02 грн. (а.с.5).
Відповідно до розрахунку позивача за вказаний період заборгованості, витрати від інфляційних процесів становлять в розмірі 1745,70 грн., 3 % річних - 148,42 грн. (а.с.6).
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути з відповідачів на користь позивача за період часу з жовтня 2013 року по березень 2016 року в сумі 3513,02 грн., витрат від інфляційних процесів у розмірі 1745,70 грн., 3% річних у розмірі 148,42 грн.
Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 160, 162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26006962494214 філії ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання за період часу з жовтня 2013 року по березень 2016 року в сумі 3513,02 грн. (три тисячі п'ятсот тринадцять гривень 02 копійки).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26001300371579 в ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) втрати від інфляційних процесів у розмірі 1745 грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 148 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (р/р 26001300371579 в ТВБВ №10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) витрати на оплату судового збору в розмірі 689 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: Н.М. Пікалова