Справа 237/1811/14-ц
Номер провадження 2п/237/9/16
06.09.16 м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
судді - Ліпчанського С. М.
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
04.07.2014 року заочним рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, визнано автомобіль CHEVROLET LACETTI NF 196 номер шасі Y6DNF196E8K815737, KL1NF196E8K615737, державний номер НОМЕР_1, червоного кольору, 2007 року випуску спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на цей автомобіль, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40000 грн. в рахунок компенсації половини вартості автомобіля.
05.09.2016 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вище зазначеного заочного рішення, оскільки обставини справи судом встановлені не в повному обсязі. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що він з дати проголошення заочного рішення і до сьогодняшнього дня копію заочного рішення не отримував, із рішенням ознайомився лише 25 серпня 2016 року, коли отримав в суді його копію. З зазначених підстав просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в заяві та просив скасувати заочне рішення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши сторони, вивчівши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповжнами, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Згідно ч. 5 ст 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процессу. Судова провістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення відповідачу не направлялась. Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутня інформації на підтвердження, що відповідач був повідомлений про дату розгляду справи, що є безумовною підставою для скасування заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити. Скасувати заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 04.07.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 07 грудня 2016 року о 10-00 годині.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Дата документу 06.09.2016