Справа № 133/1994/16-ц
19.09.2016 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Корляковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької обл. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобов'язань,
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької обл. просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань покладених на нього рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/1417/15-ц від 22.09.2015 року про стягнення боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 36216,82 грн.
Заявник посилається на те, що 07.06.2016 року державним виконавцем ВДВС було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 133/1417/15-ц від 22.09.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 36216,82 грн.
Державним виконавцем боржнику було направлено постанову про відкриття рекомендованим листом.Боржник постанову про відкриття отримав,що підтверджується квитанцією та довідкою про відстеження вручення- поштових відправлень.Боржник на виклик державного виконавця не з»явився. ОСОБА_1 рішення суду не виконує,борг не сплачує. 02.08.2016 боржнику направлено повторно виклик. На виклик боржник не з»явився. Тобто боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду.
Відповідно до вимог діючого законодавства громадянину України може бути відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні зобов'язання -до виконання зобов'язань, тому просить подання задовольнити.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені.
Суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що згідно з рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто борг в сумі 36216,82 грн. На підставі рішення суду видано виконавчий лист № 133/1417/15-ц.
На підставі постанови державного виконавця, 07.06.2016 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 36216,18 грн.
Державним виконавцем боржнику було направлено постанову про відкриття рекомендованим листом. Боржник на виклик державного виконавця не з»явився.
Статтею ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в”їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у громадянина України, який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, якщо, зокрема :
- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України ;
- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
Таким чином, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та способи здійснення таких обмежень, а саме шляхом відмови у видачі паспорта або шляхом затримання чи вилучення паспорта.
За правилами пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження " державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням суду.
Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Як вбачається із аналізу зазначених норм, що само по собі невиконання боржником зобов'язань не може свідчити про ухилення його від виконання покладених на нього рішенням зобов'язань.
Подання державного виконавця, крім посилання на те, що боржник злісно ухиляється від виконання рішення та вимог державного виконавця, не містить будь-яких обгрунтованих доводів з посиланням на докази про те, що ОСОБА_1 саме ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням. Надані суду разом із поданням докази не підтверджують той факт, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення по сплаті боргу.
Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 державний виконавець не навів, як і не надав доказів ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.
В силу статті 10 ч.3 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.10, 377-1 ЦПК України, суд
У задоволенні подання державного виконавця Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : ( підпис ) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя
секретар
19.09.2016