про заочний розгляд справи
Справа № 126/1372/16-ц
Провадження № 2/126/523/2016
"15" вересня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
секретар Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кошти згідно договору купівлі -продажу №280287 від 05.07.2015 року в сумі 7987,00 гривень та штраф за період з 06.08.2016 року по 23.05.2016 року в розмірі 138768,00 гривень, а разом - 146 755 (сто сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок , 1000 грн. витрат за правову допомогу та 1467, 55 грн. судового збору. Відповідач в судове засідання двічі не з'явилась, хоч про слухання справи була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви від неї про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -
По цивільній справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель