19 вересня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1209/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001474405 від 26.05.2016р.,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
До суду надійшло від Головного управління ДФС у Херсонській області клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління ДФС у Херсонській області. Мотивуючи його тим, що оскаржуване повідомлення-рішення прийнято Головним управлінням ДФС у Херсонській області, а не Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Херсонській області.
Представник позивача надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача з Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на Головне управління ДФС у Херсонській області. Розгляд вищевказаного клопотання просить проводити в порядку письмового провадження.
Представник Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача з Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на Головне управління ДФС у Херсонській області. Розгляд вищевказаного клопотання просить проводити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну неналежного відповідача в порядку письмового провадження.
Оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 26.05.2016р. №0001471405 прийнято ГУ ДФС у Херсонській області.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд приходить до висновку, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд -
ухвалив:
Замінити первинного відповідача - Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області належним відповідачем - Головне управління ДФС у Херсонській області.
Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Циганій С.І.