Ухвала від 16.09.2016 по справі 820/3174/16

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"16" вересня 2016 р. № 820/3174/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справи за позовом

Приватного підприємства "Агро Маркет"

до Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, треті особи - Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Агро Маркет", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення 28515134 від 29.02.2016 року Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 23.02.2016 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, на підставі укладеного договору оренди земельної ділянки б/н від 26.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року вказаний адміністративний позов було задоволено в повному обсязі.

Судом під час виготовлення повного тексту постанови суду від 13 вересня 2016 року було встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 13 вересня 2016 року було допущено описку, а саме: вказано що (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2), замість вірного (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року з адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агро Маркет" до Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, треті особи - Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Замінити в абзаці другому резолютивної частини текст з "(кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2)" на "(кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.

Попередній документ
61385045
Наступний документ
61385047
Інформація про рішення:
№ рішення: 61385046
№ справи: 820/3174/16
Дата рішення: 16.09.2016
Дата публікації: 22.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:; розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (11.10.2019)
Дата надходження: 08.06.2016
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення