Справа № 461/5586/16-к
Провадження № 1-кс/461/4245/16
30.08.2016 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні розслідувань за №12016140060002333 від 03.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, погодженим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного до 4-х місяців.
Подане клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у двохмісячний термін до 30.08.2016 року не можливо, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести слідчі експерименти з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; закінчити проведення психіатричної експертизи ОСОБА_9 , імунологічних та цитологічних експертиз; провести медико-криміналістичну експертизу; оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; оголосити остаточну підозру ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, те, що підозрюваний перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховувався від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також ураховуючи його поведінку під час вчинення кримінального правопорушень, що полягає у запереченні очевидних та доведених обставин та свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, а саме: підозрюваний може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснювати моральний тиск на потерпілих та свідків, просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник щодо результатів розгляду клопотання поклались на розсуд суду.
Заслухавши висновок прокурора, пояснення слідчого щодо поданого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, враховуючи те, що у кримінальному провадженні за №12016140060002333 від 03.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, завершити досудове розслідування у двохмісячний термін до 30.08.2016 року не можливо, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести слідчі експерименти з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; закінчити проведення психіатричної експертизи ОСОБА_9 , імунологічних та цитологічних експертиз; провести медико-криміналістичну експертизу; оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; оголосити остаточну підозру ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Та те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді довічного позбавлення, не одружений, немає сталих соціальних зв'язків, несе підвищену соціальну небезпеку, має стійкі злочинні наміри, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, не має постійного заробітку та місця праці у зв'язку із чим може продовжити злочинну діяльність, стан здоров'я підозрюваного дозволяє застосувати до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м'який немає, та те, що ризики які встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком до чотирьох місяців, тобто до 29.10.2016 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .