Справа № 461/5576/16-к
Провадження № 1-кс/461/4233/16
29.08.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гимри Унцкульського району Республіки Дагестан РФ, громадянина Російської Федерації, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-
керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації.
Клопотання мотивує тим, що 09.12.2015 року о 08.50 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст.208 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гимри Республіки Дагестан Російської Федерації, який розшукується НЦБ Інтерполу Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.208 КК Російської Федерації, а саме за організацію незаконного збройного формування та участь у ньому. З огляду на закінчення двомісячного строку з часу останнього продовження екстрадиційного арешту, відповідно до вимог ч.11 ст.584 КПК України, у зв'язку із наявністю достатніх підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою, які не відпали на даний момент, оскільки рішення за наслідками екстрадиційної перевірки центральним органом щодо видачі особи на даний час не прийнято та потребує значного періоду часу, просить суд продовжити застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до ОСОБА_7 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник, у судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на відсутність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просять у задоволенні клопотання слідчого відмовити, застосувавши більш м'який запобіжний захід.
Судом встановлено, що відповідно до інформації ГУ Державної міграційної служби у Львівській області з'ясовано, що ОСОБА_7 до органів міграційної служби з заявою про набуття громадянства України не звертався, громадянином України не являється, статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував. Крім цього, згідно даних УІЗ ГУ НП у Львівській області до кримінальної відповідальності на території України не притягувався, невідбутого покарання за вироком українського суду не має. Згідно інформації Львівської УВП (19) УДПтС України у Львівській області за станом здоров'я останній слідувати етапом може.
Враховуючи особу ОСОБА_7 , не маючого зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання та місця праці в Україні, відсутність сталих соціальних зв'язків, те що він перебуває у міждержавному розшуку та розшукується компетентними органами Російської Федерації, ухиляється від органів правосуддя Російської Федерації, може переховуватись від правоохоронних органів, підстав, які б перешкоджали подальшому його триманню під вартою або зміни запобіжного заходу не встановлено, з метою забезпечення процесуальних рішень, міждержавних договорів, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення та ОСОБА_9 слід продовжити строк тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст.ст. 56, 58, 60, 66, 80 Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, слідчий суддя,-
клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації.
Продовжити утримання ОСОБА_7 в СІЗО №19 УДПтСУ у Львівській області до 60 діб, тобто до 28.10.2016 року, але не пізніше до вирішення питання про видачу (екстрадицію) особи та її фактичної передачі.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий Суддя ОСОБА_1