Дата документу 07.09.2016 Справа № 554/6311/16-п
Іменем України
07 вересня 2016 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Полтава-Насіння», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ «Полтава-Насіння», порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України.
Так, виплату заробітної плати працівникам товариства проведено: за травень 2016 року - 27.06.2016 року, про що свідчать видаткові касові ордери від 27.05.2016 року №35,36,37; за червень 2016 року - 02.07.2016 року, про що свідчать видаткові касові ордери від 02.07.2016 року №51,52,53.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки з викликом до суду, у судове засідання не з'явився. Представник останнього, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що виплата заробітної плати працівникам підприємства за першу половину місяця (аванс) не проводилася на прохання працівників та на підставі відповідних заяв.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №16-01-199/638 від 29.07.2016 року, копіями видаткових касових ордерів, даними протоколу про адміністративне правопорушення №16-01-199/549 від 02.08.2016 року.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки він допустив порушення вимог законодавства про працю.
При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення, ступінь порушення прав працівників, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, відсутність претензій до винного з боку працівників, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя С.В.Антонов