Дата документу 07.09.2016 Справа № 554/7685/13-к
Справа № 554/7685/13-к
Провадження № 1-кп/554/53/2015
7 вересня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 32012180000000005 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ПТ КФФ «Економ-сервіс», освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх людей, судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України,
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 2 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п'ятнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255000 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах усіх форм власності на 1 рік 1 місяць.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого основного покарання, визначеного за сукупністю злочинів, більш суворим, визначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах усіх форм власності на 1 рік 1 місяць.
Заявлений по справі цивільний позов залишено без розгляду. Вирішено питання щодо накладеного арешту на майно та грошові кошти.
Проте не вирішено питання про речові докази, а саме: печатку ПП «Лувітек» у кількості 1 штука, печатку ПТ КФФ «Економ-сервіс» для документів у кількості 3 штуки, печатку ПТ КФФ «Економ-сервіс» для податкових накладних у кількості 1 штука, печатку ПТ КФФ «Економ-сервіс» прямокутну у кількості 1 штука, які були вилучені в ході досудового слідства та визнані речовими доказами по справі відповідно до постанови слідчої з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_5 від 17 квітня 2010 року та 3 травня 2010 року.
В зв'язку з цим начальник слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 3 серпня 2016 року звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо вказаних речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вирок в частині вирішення питання про долю речових доказів, а саме печаток, які підлягають знищенню, підлягає уточненню, дослідивши кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в цій частині.
Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,
Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 2 вересня 2015 року в частині вирішення питання щодо речових доказів, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом дванадцять такого змісту:
Речові докази, а саме: печатку ПП «Лувітек» у кількості 1 штука, печатку ПТ КФФ «Економ-сервіс» для документів у кількості 3 штуки, печатку ПТ КФФ «Економ-сервіс» для податкових накладних у кількості 1 штука, печатку ПТ КФФ «Економ-сервіс» прямокутну у кількості 1 штука, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області - знищити.
В зв'язку з цим абзац дванадцятий вироку суду вважати абзацом тринадцятим.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1