Ухвала
27 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
КоротунаВ.М., Мазур Л.В., ПисаноїЛ.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року,
У січні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ«ПриватБанк»), яке є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.
У лютому 2015 року ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2007 року, яка станом на 03 січня 2014 року, становить 5 599,27 доларів США, що по курсу Національного банку України, станом на 03 січня 2014 року, є еквівалентом - 44 738,17 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 5514,27 доларів США, заборгованість за відсотками - 69,79 доларів США, заборгованість по комісії - 14,90 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 0,31доларів США. Вилучено у ОСОБА_4 та передано у заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави: Chevroltt, модель:Аvео SF69Y, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві власності; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля. Звернуто стягнення на вказаний предмет застави, шляхом його продажу ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з, його дублікату, для подальшої реалізації, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення місцевого суду змінено. Абзац п'ятий резолютивної частини рішення суду доповнено реченням наступного змісту: «Початкова ціна предмета іпотеки встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій». В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з ухваленням нового рішення про задоволення заявлених нею зустрічних позовних вимог, обґрунтовуючи свої доводи неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Коротун
Л.М.Мазур
Т.О.Писана