Справа № 635/6519/16-ц
Провадження по справі № 2о/635/210/2016
06 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бобко Т.В.,
народних засідателів -Бєлєвцової Н.В., Мухтарової Л.П.,
прокурора - Харченка Є.Г.,
представника психіатричного закладу та лікаря-психіатра- Вовк О.І.,
законного представника особи, щодо якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги - ОСОБА_2,
секретар судових засідань Прихненко Г.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить госпіталізувати ОСОБА_4 у психіатричний заклад КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» для проведення обстеження та лікування. В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_4 була доставлена 02 вересня 2016 року до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» на підставі заяви її опікуна - ОСОБА_2, після чого оглянута черговими лікарями-психіатрами Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приймальному відділенні лікарні, які за результатами такого огляду зробили висновок щодо необхідності госпіталізації хворої до психіатричного закладу для обстеження та лікування у зв'язку з наявністю у неї тяжкого психічного стану, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих, а також суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі ненадання психіатричної допомоги. 03 вересня 2016 року о 09 годині ОСОБА_4 була оглянута комісією у складі виконуючої обов'язки завідуючої медичної частини лікарні лікаря-психіатра ОСОБА_7, завідуючого відділенням лікарні лікаря-психіатра ОСОБА_8, лікаря-психіатра ОСОБА_9, яка підтвердила рішення про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах стаціонару.
У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_8 підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище.
Законний представник особи, щодо якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_4- ОСОБА_2, який є опікуном хворої, у судовому засіданні наполягав на госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу.
Прокурор Харченко Є.Г. проти госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу не заперечував.
Особа, у відношенні якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_4 у судове засідання не викликалася, оскільки згідно рішення Харківського районного народного суду Харківської області від 02 вересня 1987 року є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров'я, про що вбачається з повідомлення лікаря-психіатра ОСОБА_8 та В.о. заступника головного лікаря по медичній частині ОСОБА_7
Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Харківського районного народного суду Харківської області від 02 вересня 1987 року ОСОБА_4 визнано недієздатною. Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_2 призначено опікуном недієздатної доньки ОСОБА_4
За змістом ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.
Судовим розглядом встановлено, що на підставі відомостей про поведінку ОСОБА_4, які надійшли від її опікуна ОСОБА_2, 02 вересня 2016 року о 10 годині 25 хвилин її госпіталізовано до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1».
В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.
Як вбачається з виписки з історії хвороби ОСОБА_4 №2724/16, ОСОБА_4 захворіла в 15-річному віці після зґвалтування, вперше знаходилася на лікуванні в ОПБ №1 в 1984 році, після чого неодноразово була повторно госпіталізована до психіатричного закладу, останній раз - з 17.02.2016 по 08.03.2016. На час огляду її психічний стан: контакт малопродуктивний, орієнтована неточно в часі, на питання відповідає неохоче та не по суті, під час бесіди дратівлива, зовні неохайна, емоційно уплощена, мислення непослідовне, паралогичне, аутичне, замкнута, в своїх переживаннях не розкривається, критики немає, встановлений діагноз - шизофренія, параноїдна форма, безперервна течія (F 20.00). Наслідки органічної поразки ЦНС зі схильністю до синкопальних станів.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ ««Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_4 страждає важким психічним розладом у формі щизофренії, параноїдна форма, безперервна течія, внаслідок чого може заподіяти значну шкоду своєму здоров'ю у разі ненадання їй психіатричної допомоги та погіршення психічного стану, ОСОБА_4 потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару, ОСОБА_4 у зв'язку з психічним станом та недієздатністю не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та на необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу".
Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», якою визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку,особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є недієздатною, що виключає можливість отримання її усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.
Також встановлено, що саме на підставі відомостей про поведінку ОСОБА_4, які надійшли від її опікуна ОСОБА_2, недієздатну госпіталізовано до психіатричного закладу, тобто госпіталізацію проведено за згодою її законного представника.
З огляду на те, що процесуальним законодавством не передбачено порядок розгляду заяви про надання психіатричної допомоги в добровільному порядку, відповідно до вимог ст. 8 ЦПК України, судом застосовується положення ст. 282 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279-282 ЦПК України, суд -
Заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Антонівка Кегичівського району Харківської області до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1».
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В.Бобко
Народні засідателі: Н.В. Бєлєвцова
Л.П. Мухтарова