Справа № 203/258/2012
21 лютого 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.,
при секретарі Головач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом на будинок з господарськими будівлями та спорудами №43 по вул. Коцюбинського в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_3 та надати ОСОБА_2, з її згоди, право одержати від позивача грошову компенсацію вартості частки відповідача в спадковому майні, припинивши право ОСОБА_2 на частку в спільному майні.
Позов мотивований тим, що 08.06.2009 року помер ОСОБА_3, який з 02.04.1989 року перебував в шлюбі з матір'ю позивача -відповідачем ОСОБА_2
За життя, 26.09.2006 року, померлий вчинив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі те, що належатиме йому на день смерті заповідав позивачу по справі.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються відповідач ОСОБА_2 та дві дочки померлого. Крім того, відповідач також являється спадкоємцем, яка має право на обов'язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3
Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Вінницької районної державної нотаріальної контори подали позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та дочка померлого спадкодавця -ОСОБА_4
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2011 року, яке набуло чинності 16.05.2011 року, ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 26.09.2006 року.
Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з будинку №43 по вул. Коцюбинського в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, однак оформити свої спадкові права на будинок позивач не має можливості, оскільки будинок відносився до категорії колгоспних дворів, головою якого був померлий спадкодавець, який за життя не отримав правовстановлюючий документ на вищезгаданий об'єкт нерухомості.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги уточнює та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з господарськими будівлями та спорудами №43 по вул. Коцюбинського в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
02.04.1989 року в виконкомі Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №6 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 366037 від 02.04.1989 року (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 136507 від 09.06.2009 року, 08.06.2009 року в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.8).
За життя, 26.09.2006 року померлий ОСОБА_3 вчинив заповіт, який був посвідчений секретарем Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі №88, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.10).
Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з будинку №43 по вул. Коцюбинського в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що належав померлому на підставі погосподарських книг Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, де спадкодавець вказаний як голова колгоспного двору, а членом даного двору зазначена відповідач ОСОБА_2 (а.с. 18-19).
Даний факт також підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння, виготовленим КП «ВООБТІ»15.12.2011 року на ім'я померлого спадкодавця (а.с. 12-17).
Як вбачається з довідки Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №922 від 23.11.2011 року, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Хижинці, вул. Коцюбинського, буд. №43 (а.с.20).
Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Вінницької районної державної нотаріальної контори подали позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та дочка померлого спадкодавця -ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_2 являючись також спадкоємцем, яка має право на обов'язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3, не претендує на її прийняття та згодна, щоб її частка в спадщині перейшла до спадкоємця за заповітом -позивача ОСОБА_1 (а.с.23).
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2011 року, яке набуло чинності 16.05.2011 року, ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 26.09.2006 року (а.с.11).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.
Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»від 22.12.1995 року №20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.
Керуючись ст.ст.25, 328, 1223, 1269 -1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 43 по вулиці Коцюбинського в селі Хижинці Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку , сараю «Б», кухні для приготування кормів «Б», погреба з шиєю «В», вбиральні «Г», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4 та належав ОСОБА_3, який помер 08.06.2009 року в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :