Постанова від 01.02.2011 по справі 3-328/11

Справа № 3-328/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 30.10.2000 року, працюючого на заводі «Електроприбор», інваліда ІІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Ломоносова-2А/8,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2011 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання: місто Привілля, вул. Ломоносова-2А/8, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, завдавши шкоди її психічному здоров'ю, чим скоїв насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 у суді свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що сварки з дружиною виникають через її погане самопочуття. Просив суд суворо його не наказувати, оскількі є інвалідом ІІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягувався Копію протоколу отримав 15.01.2011 року.

15.01.2011 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім'ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, є інвалідом ІІІ групи, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, майнового стану правопорушника та обставин, що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним згідно ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: