01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"25" травня 2009 р. № 02-03/1050/5
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ
доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Калинівка
простягнення 73388,31 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області 06.05.2009 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Калинівка про стягнення 73388,31 грн., яка була відправлена поштовим конвертом 30.04.2009р., про що свідчить відтиск печатки поштового відділення.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»подана до господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Згідно з ч. ІІ постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», яка набрала чинності 27.04.2009р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаних з розглядом господарських справ становить 50% однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет на відповідний рік.
Статтею 55 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»визначено розмір мінімальної заробітної плати, який з 01.04.2009р. становить 625грн.
Таким чином, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для розгляду господарських справ з 27.04.2009 року становить 312,50 грн.
З доданого позивачем платіжного доручення № 1926 від 24.04.2009 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу вбачається, що платіж здійснено в сумі 118 грн., що не відповідає вимогам ч. ІІ постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ»у зв'язку чим зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що заявником до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя Подоляк Ю.В.