Справа № 2о-81/2009р.
Іменем України
25 травня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Пестовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, дав пояснення, що він народився 02.01.1944 року в с.Варна Варненського району Челябінської області. Свою трудову діяльність розпочав 17.03.1964 року учнем слюсаря-сантехніка відділу головного механіка Калинівського машинобудівного заводу, де йому вперше 25.03.1964 року було видано трудову книжку. В 2004 році управлінням Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука після досягнення 60-річного віку йому було призначено пенсію за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука з питанням про перерахунок розміру пенсії було виявлено, що під час заповнення трудової книжки на першій її сторінці його рік народження записаний 1943 замість 1944. В зв'язку з невідповідністю вказаного року народження в трудовій книжці даним інших документів йому не було здійснено перерахунок пенсії. Оскільки на даний час підприємство, яким видавалась та вперше заповнювалась його трудова книжка, давно вже не існує, а він, в зв'язку з допущеною в трудовій книжці помилкою, не має можливості скористатися правом на перерахунок пенсії, що порушує його право на соціальний захист, прохає суд встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 25.03.1964 року Калинівським машинобудівним заводом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м.Кременчука в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заперечень по справі не мають, прохають розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився 02.01.1944 року в с.Варна Варненського району Челябінської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 15.11.1961 року відділом РАГС Варненського району Челябінської області ( актовий запис № 7 від 31.01.1944 року) та паспортом серії КО № 021919, виданим 29 грудня 1999 року Крюківським РВУ МВС України в Полтавській області.
Із трудової книжки, виданої 25.03.1964 року Калинівським машинобудівним заводом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що заявник розпочав свою трудову діяльність 17.03.1964 року учнем слюсаря-сантехніка відділу головного механіка Калинівського машинобудівного заводу. З 12.09.1964 року по 14.09.1967 рік служив в ОСОБА_5 ( військовий білет НК № 1311958). З 27.07.1973 рік по 21.09.1992 рік працював на Крюківському вагонобудівному заводі. З 20.11.2007 року працює в Кременчуцькому ліцею № 11.
Із записів в військовому білеті НК № 1311958, виданим 20.11.1963 року Калинівським районним військовим комісаріатом,на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що заявник призваний на військову службу та направлений в частину 12.09.1964 року; 14.09.1967 року звільнений в запас та направлений в Калинівський райвійськкомісаріат, що відповідає записам в трудовій книжці.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що з 1977 року заявник працював на Крюківському вагонобудівному заводі.Крім того, із особистої картки № 5471, 6381, 5471, 3179 працівника Крюківського вагонобудівного заводу вбачається, що ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, народився 2 січня 1944 року. Ці докази підтверджують записи в трудовій книжці, наданій заявником, про його роботу на Крюківському вагонобудівному заводі.
Згідно наказу № 121 від 20.11.2007 року по Кременчуцькому ліцею № 11 ОСОБА_2 працює в ліцеї з 20.11.2007 року, що підтверджує запис про це в трудовій книжці, виданій 25.03.1964 року Калинівським машинобудівним заводом.
В зв'язку з невідповідністю вказаного року народження в трудовій книжці даним інших документів заявнику не було здійснено перерахунок пенсії.
Виправити допущену помилку на підприємстві, де видалавалась трудова книжка, на даний час неможливо, оскільки підприємство, яким видавалась та вперше заповнювалась трудова книжка заявника, не існує.
Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що трудова книжка, видана 25.03.1964 року Калинівським машинобудівним заводом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Підстави для встановлення факту є.
Керуючись ст.ст.60, 212, 213, 215, 235, 256,259 ЦПК України, суд-
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 25.03.1964 року Калинівським машинобудівним заводом на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: