Справа № 3-1036/2009 р.
15 травня 2009 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 працюючої продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.03.2009 року працівниками Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки магазину, розташованого по вул. Котлова, 117 в м. Кременчуці, що належить ФО -П ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_2) було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено використання режиму програмування найменування товарів; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначення в денному звіті (Х-звіті) реєстратора розрахункової операції.
Правопорушниця в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (судова повістка про виклик до суду направлена на адресу проживання ОСОБА_2 07.04.2009 року за вих. № 8319, 21.04.2009 року за вих. № 10044), поважність причини неявки суду не повідомила та не надала заяви про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає, що неявка правопорушниці не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні матеріали є достатніми для розгляду без її участі.
Вина правопорушниці підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки від 16.03.2009 року та описом грошових коштів від 16.03.2009 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 грн. в прибуток держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.
Суддя: І.І.Дядечко