Рішення від 17.11.2008 по справі 2-862/2008

Справа № 2-862/08

УХВАЛА

судового засідання

17 листопада 2008 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Мелешка С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ “Приват Банк ” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору .

В обгрунтування заявленого позову покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 згідно договору від 14 серпня 2006 року про надання кредиту позичив у позивача 2500 грн. з виплатою банку винагороди за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості , з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки , суму кредиту зобов'язаний був повернути згідно умов договору. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання, на відміну від позивача не виконав , внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком в розмірі 3336 грн. 05 коп., тому позивач просить стягнути дану суму з відповідача.

Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить справу провадженням закрити , так як спір вирішено в добровільному порядку. Разом з тим позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174 , ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову , оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет , і з тих самих підстав.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України , якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову , суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.89 , п.3 ч.1ст. 205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн.

Ухвала набирає чинності через п*ять днів з часу її оголошення, якщо не подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ С.І.Мелешко

Попередній документ
6080469
Наступний документ
6080471
Інформація про рішення:
№ рішення: 6080470
№ справи: 2-862/2008
Дата рішення: 17.11.2008
Дата публікації: 24.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: