Справа №1-61-09
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
05 травня 2009 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - П'єнти І.В.,
при секретарі Самборській Л.А.,
за участю прокурора Базан О.В., захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ДКГП «ОСОБА_3 с. М'якоти, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч. 3, 246 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого в ДКГП «ОСОБА_3 с. М'якоти, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч. 3 , 246 КК України,
Підсудний ОСОБА_2, обіймаючи посаду майстра лісу державного-комунального госпрозрахункового підприємства «Надія» с. М'якоти Ізяславського району та являючись, згідно займаної посади, службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, виконуючи функції представника влади, в кінці серпня 2008 року, діючи за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4, який обіймає посаду лісника державного-комунального госпрозрахункового підприємства «Надія» с. М'якоти Ізяславського району та являється, згідно займаної посади, службовою особою, наділеною наділеною організаційно-розпорядчими обов'язками, перевищили надані їм службові повноваження та вчинили незаконну рубку лісу.
Даний злочин вчинено при наступних обставинах: в липні 2008 року на підставі лісорубного квитка №108 від 16.07.2008 року в кварталі №6 виділу №24 лісу, який знаходиться у постійному користуванні ДКГП «Надія», лісником ОСОБА_4 проводилась суцільна рубка лісу на площі 1 га. По закінченню рубки, ОСОБА_2, співставивши кількість фактично заготовленої деревини з даними лісорубного квитка, виявив, що заготовлено деревини значно менше, ніж було передбачено лісорубним квитком. Таку різницю ОСОБА_4А. пояснив крадіжкою деревини з ділянки. Не перевіряючи такої інформації та не повідомляючи про факт нестачі деревини керівництво ДКГП «Надія» та правоохоронні органи, ОСОБА_2, будучи зобов'язаним, крім іншого, організовувати роботу лісників і виконувати всі види робіт по закріпленому за ним лісогосподарському об'їзді, та здійснювати контроль за дотриманням правил лісокористування, станом охорони та захисту лісів, контролювати дотримання правил рубок лісу, проводити відвід і таксацію під рубки, та ОСОБА_4, будучи зобов'язаним згідно займаної посади, організовувати виконання всіх робіт на закріпленій за ним лісодільниці, здійснювати контроль за дотриманням правил лісокористування, та дотримуватись правил відпуску деревини та рубок догляду, діючи в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», якою передбачено, що лісорубний квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів, діючи за спільною домовленістю, вирішили приховати факт нестачі деревини шляхом самовільного розширення ділянки рубки, для чого провели виділення у кварталі №6 виділу №24 ділянки лісу, площею 0,2 га, на якій знаходилось 153 дерева породи граб. Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, перевищуючи свої службові повноваження, не зібравши та не подавши до Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства передбачених п. 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ №761 від 23.05.2007 року, документів для отримання лісорубного квитка, за спільного згодою, провели рубку лісу на вказаній ділянці. За наслідками рубки без лісорубного квитка 153 дерев породи граб, навколишньому середовищу було заподіяно шкоду на суму 104313 грн.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечив факту перевищення своїх службових повноважень та надання ОСОБА_4 дозволу на суцільну рубку дерева породи граб без лісорубного квитка на площі 0,2 га.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, також не заперечив факту перевищення своїх службових повноважень та зрізання дерев породи граб без лісорубного квитка на площі 0,2 га.
Крім визнання вини самим підсудними, їх вина знайшла підтвердження в ході судового слідства в досліджених доказах:
• актом ревізії фінансово-господарської діяльності державного-комунального госпрозрахункового підприємства «Надія» с. М'якоти (а.с. 8-35), яким встановлено, що згідно лісорубного квитка №108 від 16.07.2008 року в кварталі №6 виділ №24 на площі 1,2 га проводилась заготівля деревини від головного користування (граб). Проведеними конторольними обмірами зазначеного виділу встановлено, що його фактична площа перевищує площу, яка зазначена в матеріалах відводу, на 0,2 га. Комісійним перерахунком пнів на площі 0,2 га встановлено 153 пні, об'єм яких становить 27 м.куб. Незаконну рубку деревини допущено з вини лісника ДКГП «Надія» ОСОБА_4 та старшого майстра ОСОБА_2;
• ОСОБА_2 працює на посаді майстра лісу з 01.02.2008 року згідно наказу №6 (а.с. 99), з правами та обов'язками майстра лісу ознайомлений (а.с. 39);
• ОСОБА_4 працює на посаді лісника з 28.03.2008 року згідно наказу №14 (а.с. 164), з правами та обов'язками лісника ознайомлений (а.с. 41);
• копіює лісорубного квитка №108 від 16.07.2008 року (а.с. 49), яким надано дозвіл ДКГП «Надія» проводити суцільну рубку дерев на площі 1 га в кварталі №6 виділі №24, маса заготовленої деревини має складати 162 м.куб. З лісорубним квитком ознайомлений ОСОБА_4;
• протоколі огляду (а.с. 80), місцем огляду є лісова ділянка ДКГП «Надія» головного користування кварталу №6 виділу №24 урочища «Копані» с. М'якоти;
• протоколі огляду (а.с. 81), місцем огляду являється лісова ділянка на захід від кварталу №6 виділу №24 лісового фонду ДКГП «Надія», розмір ділянки, на якій проведено рубку дерев, становить 0,2 га, кількість зрізаних дерев граб становить 153;
• розрахунку шкоди, заподіяної самовільною рубкою (а.с. 86), з якого встановлено, що загальна сума збитку становить 104313 грн.;
• протоколі допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 105), яка пояснила, що працює на посаді директора ДКГП «Надія» с. М'якоти, за період її роботи проводилось дві рубки лісу, одна з них була розпочата в липні 2008 року, тоді проводилась суцільна рубка дерев породи граб на ділянці, яка обслуговується ОСОБА_4, після того була розпочата санітарна рубка в іншій ділянці. Після завершення вказаної суцільної рубки, вона не перевіряла вирубаної ділянки, про факт самовільної рубки вона дізналась під час перевірки КРУ;
• протоколах допиту свідків ОСОБА_5 (а.с. 107), ОСОБА_6 (а.с. 111), ОСОБА_7 (а.с. 113), ОСОБА_8 (а.с. 115), які пояснили, що допомагали перевозити дрова породи граб з лісу в дитячий садок с. М'якоти;
• протоколами допиту свідків ОСОБА_9 (а.с. 108), ОСОБА_10 (а.с. 109), ОСОБА_11 (а.с. 110), які пояснили, що в серпні 2008 року вони, з метою заготівлі деревини, допомагали проводити різку дерев в лісі ліснику ОСОБА_4, який їм показував ділянку, яка була відведена під рубку;
• протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (а.с. 112), який пояснив, що лісник ОСОБА_4, на ділянці якого проводилась рубка, відмовлявся завантажувати дрова його синам на автомобіль, в зв'язку з чим він змушений був виїжджати до лісу для з'ясування причин;
• показами свідка ОСОБА_13, який пояснив, щ в серпні 2008 року він, з метою заготівлі деревини, допомагав проводити різку дерев в лісі ліснику ОСОБА_4, який йому та іншим показував ділянку, яка була відведена під рубку;
• показами свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні пояснив, що у 2008 році для ДКГП «Надія» обласним управлінням лісового господарства видавався лісорубний квиток для проведення суцільної рубки лісу на ділянці, площею 1 га. В кінці року його було запрошено як спеціаліста для перевірки вже проведеної суцільної рубки, за наслідками контрольних замірів було встановлено, що в ході суцільної рубки лісу, вирубано деревини на площі на 0,2 га, більшій ніж передбаченого було лісорубним квитком;
• протоколом огляду речових доказів (а.с 131-132), предметом огляду якого являються 20 накладних про відпуск дров ДКГП «Надія».
Сукупність вказаних доказів та їх оцінка переконують суд, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, та за ст. 365 ч.3 КК України, як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, які спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
Сукупність вказаних доказів та їх оцінка переконують суд, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфікувані за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду, та за ст. 365 ч.3 КК України, як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, які спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що міру покарання підсудним слід обрати у вигляді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудним, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винних, суд знаходить за можливе на підставі ст. 69 КК України, призначити підсудним покарання за ст. 365 ч. 3 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу, без обов'язкового додаткового покарання - позбавлення права обіймати певні посади.
Суд, враховуючи особи підсудних, які характеризуються позитивно по місцю проживання та роботи, у скоєному розкаюються, та обставини справи, знаходить, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, та поклавши на підсудних обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Речові докази підлягають поверненню ДКГП «Надія» с. М'якоти.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч. 3, 246 КК України, та призначити покарання:
• за ст. 365 ч. 3 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, - 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посаду майстра лісу ДКГП «Надія» с. М'якоти;
• за ст. 246 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання обрати шляхом поглинення менш суворого більш суворим і призначити покарання 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посаду майстра лісу ДКГП «Надія» с. М'якоти;
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк - 2 роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:
• не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
• повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
• періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч. 3, 246 КК України, та призначити покарання:
• за ст. 365 ч. 3 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, - 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посаду лісника ДКГП «Надія» с. М'якоти;
• за ст. 246 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання обрати шляхом поглинення менш суворого більш суворим і призначити покарання 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посаду лісника ДКГП «Надія» с. М'якоти;
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк - 2 роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
• не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
• повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
• періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.
Речові докази повернути в ДКГП «Надія» с. М'якоти.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня його проголошення.
Суддя: