№2а-303\2009
15 квітня 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Лізенко Х.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Слов'янська Донецької області про скасування постанови про адміністративне порушення , -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та пояснив, що 15.12.2008 року відносно нього було винесено постанову, згідно з якою його було притягнено до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості на 24 км/год., яку було зафіксовано приладом «Візір» № 0712029.
Вважає що в його діях не має порушень правил дорожнього руху оскільки він не був сповіщений про розгляд справи належним чином, справа була розглянута в його відсутності, в наслідок чого було грубо порушено його право на захист, передбачене ст. 268 КпАП України, крім того йому не було надіслано фотокартку з якої б вбачалось що він дійсно скоїв правопорушення в тому містиі як вказано в постанові про адміністративне правопорушення.
Просить скасувати складено відносно нього постанову про порушення правил дорожнього руху за ч.1 ст. 122 КУпАП про накладення на нього штрафу в розмірі 300,00 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини повторного неприбуття у судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 128 КАСУ суд вважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.
Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення за № АН 057376 від 15.12.2008 року, позивач рухався на автомобілі «Хюндай» державний номер АН 2647ЕС та перевищив швидкість руху в населеному пункті на 24 км/год, рухалась із швидкістю 84 км/год.
Згідно ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю, оскільки в справі не має доказів про скоєння позивачем даного правопорушення.
Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164, КАС України, ст.ст. 7, 293 КУпАП, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДАІ м. Слов'янська Донецької області про скасування постанови про адміністративне порушення задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення № АН 057376 від 15.12.2008 року складену ІДПС ВДАІ м. Слов'янська ОСОБА_2. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № АН 057376 від 15.12.2008 року складену ІДПС ВДАІ м. Слов'янська ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300,00 грн.
Справу про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржене до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя