19 мая 2009 года судья Першотравневого районного суда Донецкой области
ОСОБА_1,
при секретаре Фаустовой Н.Г.
с участием прокурора Шиятого С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Мангуш Першотравневого района Донецкой области представление начальника Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 согласованного с прокурором Першотравневого района Завалько С.В.
о проведении осмотра домовладения и иного владения
ОСОБА_3
по адресу АДРЕСА_1 суд
Согласно представлению сотрудниками милиции Першотравневого РО 05 мая 2009 года в 11.05 и 14.00 при личном досмотре граждан ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, были обнаружены стеклянные бутылки по 0, 5 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом «самогона». Из их пояснений работникам милиции стало известно, что вышеуказанные граждане приобрели указанные напитки у гражданки ОСОБА_3, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вышеуказанные емкости с жидкостью были направлены для исследования специалистам, из заключения которых установлено, что жидкости, изъятые у вышеуказанных граждан, являются крепкими спиртными напитками домашнего приготовления - самогоном, крепостью 38, 9 % и 38,9 %.
У работников милиции Першотравневого РО на основании вышеизложенного возникла необходимость в получении санкции суда о проведении осмотра жилья и иного владения по адресу АДРЕСА_2 на предмет обнаружения самодельных алкогольных напитков и оборудования для их изготовления. Для чего сотрудникам милиции это необходимо - не указано.
Согласно требованиям статьи 190 УПК Украины производство осмотра жилья и иного владения лица проводится лишь по мотивированному постановлению судьи, которое выносится с соблюдением порядка, установленного частью 5 статьи 177 УПК Украины.
Согласно статье 177 части 5 УПК Украины обыск жилья и иного владения лица, за исключением неотложных случаев, проводится лишь по мотивированному постановлению судьи. При необходимости провести обыск следователь по согласованию с прокурором обращается с представлением к судье по месту проведения следствия. Согласно предоставленных судье материалов, установлено, что следствие по делу не ведется, кроме того, в представлении, как было указано выше, отсутствуют причины проведения осмотра, если с целью выявления следов преступления и других вещественных доказательств, необходимо указывать в представлении какого преступления. В случае необходимости судья заслушивает следователя, прокурора и при наличии оснований - выносит постановление о проведении обыска (осмотра) или постановление об отказе в их проведении.
Прокурор Шиятый С.М., принимающий участие при рассмотрении представления, считает, что при отсутствии оснований проведения обыска (осмотра) и квалификации преступления невозможно дать санкцию для осмотра домовладения ОСОБА_3.
Суд, рассмотрев представление и материалы, предоставленные с ним суду, заслушав мнение прокурора, считает, что в удовлетворении представления о проведении осмотра необходимо отказать.
руководствуясь ст. ст. 190 ч.4, 177 ч.5 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления о проведении осмотра домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3 - отказать.
Материалы проверки, направленные с представлением суду - возвратить начальнику Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области.
На постановление судьи в течение 3 суток со дня вынесения прокурором может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья В.Е. Скудин