33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"02" вересня 2016 р. Справа №906/177/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року у справі № 906/177/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зберігач-Капітал"
до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"
про стягнення 9612,18 грн. (згідно з заявою про зменшення позовних вимог б/н від 27.05.2016р.)
02 серпня 2016 року, рішенням господарського суду Житомирської було задоволено позов ТОВ "Зберігач-Капітал" до ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення 9612,18 грн. (згідно з заявою про зменшення позовних вимог б/н від 27 травня 2016 року), стягнуто з відповідача на користь позивача 548,73 грн. - пені, 140,00 грн. - штрафу, 1034,25 грн. - 3% річних, 7889,20 грн. - інфляційних втрат та 1378,00 грн. - судового збору.
18 серпня 2016 року, не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, не надавши доказів надіслання її направлення іншій стороні.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.
Так, відповідач повинен був направити копію апеляційної скарги іншій стороні спору - ТОВ "Зберігач-Капітал" і надати докази надіслання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 серпня 2016 року у справі №906/177/16 - повернути заявнику.
Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Справу №906/177/16 повернути господарському суду Житомирської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Огороднік К.М.