Справа № 149/2205/16-п
Провадження №3/149/761/16
Номер рядка звіту 257
31.08.2016 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -
30.08.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за те, що він 02.08.2016 року близько 18.00 години в с. Лисогірка Хмільницького району Вінницької області, під час сварки із співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру..
Згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у ньому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вищевказаних норм, до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах не додано висновку про результати розгляду звернення громадян, що позбавляє суд надати оцінку відомостей про прийняття, реєстрацію, первинний розгляд звернення громадянки ОСОБА_2 та вирішення її звернення у досудовому порядку.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані недоліки адміністративного матеріалу унеможливлюють всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому підлягають поверненню для належного оформлення (доопрацювання).
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, 13.04.1960р.н. до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Хмільницького ВП ГУНП України в Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Клімик К.О.