Справа № 146/1083/16-п
"30" серпня 2016 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 миколаївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27 серпня 2016 року о 11-00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, виражалася нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_2, чим вчинила насильство у сім'ї психологічного характеру.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що дійсно 27 серпня 2016 року о 11-00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, виражалася нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_2, оскільки між ними виник словесний конфлікт, однак зобов'язалася в подальшому не скоювати подібного.
Заслухавши пояснення правопорушниці, розглянувши матеріали справи, додані документи, суддя прийшов до наступного.
Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.
Згідно ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Встановлено, що відносно ОСОБА_1, 30 серпня 2016 року складено протокол серії АА № 504082 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КупАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому.
Однак, із наданих в судовому засідання пояснень ОСОБА_1, а також наданих матеріалів, зокрема, вбачається, що остання за місцем проживання характеризується позитивно, окрім того, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаялася, зобов'язалася в подальшому не скоювати подібного, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, а також враховуючихарактер і тяжкість вчиненого, тому вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому судовий збір з неї не стягується.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-35, 38, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: ОСОБА_4