№ 2-3265
2009 рік
25 травня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровськ, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів, третя особа комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -
ОСОБА_1 31 березня 2009 року звернулася до суду з позовом до відповідача виконкому Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровськ, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів, третя особа комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.
Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам: п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 9 квітня 2009 року позов було залишено без руху, а позивачці запропоновано у строк до 19 травня 2009 року усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
25 травня 2009 року представник позивачки звернувся до суду з заявою про повернення позову позивачці.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим повернути позивачці матеріали позовної заяви, оскільки її представником було подано заяву про повернення позовної заяви позивачці до відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровськ, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів, третя особа комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності неподаною і повернути позивачці.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -