Копія
Справа № 2о-96
2009 р.
09 вересня 2009 р. Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі : Головуючого судді : Бондарчука Р.А.
при секретарі : Олійник Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , (заінтересована особа - Молодіжненська селищна рада) про встановлення факту родинних відносин , -
Заявниця звернулася до суду з заявою , мотивуючи свої вимоги тим , що НОМЕР_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно . У встановлений чинним законодавством строк заявниця звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини , але на теперішній час вона не має можливості прийняти спадщину , так як не може підтвердити факт родинних відносин між нею та її покійною матір”ю ОСОБА_2, оскільки свідоцтво про народження заявниці збереглося лише частково . Не збереглася сторінка на якій містяться відомості про батьків , можливо прочитати лише частину прізвища та імені матері заявниці ОСОБА_2. Таким чином , документально підтвердити факт , що покійна ОСОБА_2 є рідною матір”ю заявниці , заявниця не взмозі і тому змушена звертатись до суду . Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці , яке частково збереглося , та наявністю в неї оригіналів особистих документів її покійної матері .
В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав , просить суд задовольнити , доповнив , що покійна ОСОБА_2 є рідною бабою його дружини і рідною матір”ю його тещі - заявниці по справі , але так трапилося , що свідоцтво про народження тещі збереглося лише частково і тому вона не може прийняти спадщину .
Представник заінтересованої особи - Молодіжненської селищної ради , в судове засідання не з»явився . До суду надано письмову заяву , з якої вбачається , що не заперечують проти задоволення вимог заявниці , просять розглянути справу без участі їх представника . За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі представника заінтересованої особи .
Заслухавши пояснення представника заявниці , свідків , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню .
Так , допитана в судовому засіданні , в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила , що добре знає покійну ОСОБА_2 та заявницю , так як проживала по сусідству з ними . Вона разом з ОСОБА_2 працювала на цукровому заводі , пізніше разом з ними стала працювати і Валентина - заявниця по справі . Вони разом працювали в будівельному цеху . Після одруження заявниця змінила прізвище на «Довгань» . Заявниця дійсно є рідною донькою покійної ОСОБА_2, вони разом проживали . Деякий час заявниця проживала окремо , але постійно навідувала матір , доглядала за нею , займалася її похованням .
Свідок ОСОБА_3 також підтвердила вказаний факт , суду пояснила , що вона виросла разом з заявницею , їх сім»ї разом проживали в бараках , разом отримували квартири , тому вони підтримували дружні відносини , заявниця проживала разом зі своєю матір»ю ОСОБА_2, нині покійною .
Із копії свідоцтва про народження заявниці вбачається , що дане свідоцтво збереглося частково , не збереглася сторінка на якій містяться відомості про батьків , можливо прочитати лише частину прізвища та імені матері заявниці ОСОБА_2 ( а.с. 7 ) .
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище заявниці - «Антошкіна» ( а.с. 11 ) .
На праві приватної власності ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло № 61 від 11.09.1995 року ( а.с. 9 ) .
За даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла НОМЕР_1 ( а.с. 8 ) .
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2009 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , оскільки нею не надано документи , які підтверджують родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2 ( а.с. 10 ) .
Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою покійної ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 234, 235, 259 ЦПК України , суд ,-
Заявлені вимоги - задовольнити .
Вважати встановленим факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , є рідною дочкою покійної ОСОБА_2, яка померла НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк , з дня проголошення рішення , заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .
Суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК