Дело № 1-406\09
14 сентября 2009 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Филь Е.Е.
при секретаре Иващенко Ю.Н.
с участием прокурора Склярова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 27.12.2007 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 80 часам общественных работ, 20.11.2008 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 200 часам общественных работ, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст. 389 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, совершил уклонение от отбывания общественных работ, будучи лицом, осужденным к данному виду наказания, при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 20.11.2008 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины и ему назначено наказание в виде 200 часов общественных работ.
17.12.2008 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) Красноармейского МРО УГДУВИН в Донецкой области и 22.01.2009 года под расписку ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, обязался выполнять установленные законодательством порядок и условия отбытия наказания, добросовестно относится к работе, являться по вызовам в УИИ, сообщать в инспекцию об изменении места жительства, являться в установленные дни в инспекцию для регистрации, а именно 1-й и 3-1 четверг каждого месяца. В этот же день, 22.01.2009 года ОСОБА_1 было выдано направление в КП «УГХ» для отбывания наказания в виде общественных работ, начиная с 23.01.2009 года.
Однако ОСОБА_1 умышленно уклоняясь от отбывания наказания в виде общественных работ, 23.01.2009 года к отбыванию наказания не приступил, а 29.01.2009 года и 30.01.2009 года без уважительных причин совершил прогулы, за что 05.02.2009 года ему было объявлено первое письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Продолжая умышленно уклоняться от отбывания общественных работ, ОСОБА_1 в феврале 2009 года совершил 52 часа прогулов, а именно: с 11.02.2009 года по 13.02.2009 года, с 16.02.2009 года по 20.02.2009 года и с 23.02.2009 года по 27.02.2009 года; в марте 2009 года совершил 84 часа прогулов, а именно: с 02.03.2009 года по 06.03.2009 года, с 10.03.2009 года по 13.03.2009 года, с 16.03.2009 года по 20.03.2009 года, с 23.03.2009 года по 27.07.2009 года, с 30.03.2009 года по 31.03.2009 года; в апреле 2009 года ОСОБА_1 не отработал ни единого часа общественных работ.
Кроме того, осужденный ОСОБА_1 5 раз без уважительных причин умышленно не явился на регистрацию в Красноармейский МРО УИИ УГДУВИН в установленные дни, а именно: 19.02.2009 года, 05.03.2009 года, 19.03.2009 года, 02.04.2009 года и 16.04.2009 года.
Таким образом, по состоянию на 27.04.2009 года отбытый срок наказания ОСОБА_1 составляет 36 часов общественных работ, а неотбытый срок им составляет 164 часа.
Несмотря на предупреждение инспектора Красноармейского МРО УИИ УГДУВИН в Донецкой области о том, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбывания наказания, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины, ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал, от отбывания наказания в виде общественных работ умышленно уклонился, будучи осужденным к данному наказанию.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и показал, что 20.11.2008 года Красноармейским горрайонным судом был осужден по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 200 часам общественных работ. 22.01.2009 года он был поставлен на учет в УИИ г. Красноармейска, где было выдано направление в КП УГХ. Однако, 23.01.2009 года к отбыванию наказания не приступил, а 29.01.2009 года и 30.01.2009 года без уважительных причин совершил прогулы, за что 05.02.2009 года ему было объявлено первое письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Тем не менее, несмотря на вынесенное на вынесенное предупреждение он в феврале 2009 года совершил 52 часа прогулов, а именно: с 11.02.2009 года по 13.02.2009 года, с 16.02.2009 года по 20.02.2009 года и с 23.02.2009 года по 27.02.2009 года; в марте 2009 года совершил 84 часа прогулов, а именно: с 02.03.2009 года по 06.03.2009 года, с 10.03.2009 года по 13.03.2009 года, с 16.03.2009 года по 20.03.2009 года, с 23.03.2009 года по 27.07.2009 года, с 30.03.2009 года по 31.03.2009 года; в апреле 2009 года не отработал ни единого часа общественных работ.
Кроме того, он 5 раз без уважительных причин умышленно не явился на регистрацию в Красноармейский МРО УИИ УГДУВИН в установленные дни, а именно: 19.02.2009 года, 05.03.2009 года, 19.03.2009 года, 02.04.2009 года и 16.04.2009 года.
Официально он не трудоустроен, в центре занятости населения на учете не состоит, в больницу во время прогулов он за медицинской помощью не обращался, то есть не отбывал общественных работы без уважительных причин, несмотря на то, что инспектор УИИ предупреждал об уголовной ответственности за уклонение от отбытия общественных работ. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Согласно копии приговора Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 20.11.2008 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 164 ч. 2 УК Украины к 200 часам общественных работ (л.д. 8).
Согласно учетной карточке УИИ Красноармейского МРО УГДУВИН ОСОБА_1 имеет отбытый срок общественных работ 36 часа, не отбытый срок составляет 164 часа общественных работ (л.д. 7).
Согласно справкам КП «УГХ» ОСОБА_1, осужденный к отбытию наказания в виде 200 часов общественных работ, отработал всего 36 часов, не отработал 164 часа (л.д. 16,21,26, 27).
Согласно справке на л.д. 28 ОСОБА_1 за медицинской помощью в Красноармейскую ЦРБ за период с 01.03.2009 года по 06.05.2009 года не обращался.
Согласно предупреждению от 05.02.2009 года ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за нарушение порядка условий отбывания наказания (л.д. 17).
Согласно табелям выходов на работу от 03.02.2009 года, 03.03.2009 года, 01.04.2009 года ОСОБА_1 в период времени с 23.01.2009 года по 27.04.2009 года из назначенных приговором суда 200 часов общественных работ отработал всего 36 часов общественных работ (л.д. 15, 20, 25).
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 совершил уклонение от отбывания назначенного наказания в виде общественных работ, будучи лицом, осужденным к этому наказанию, и его действия по ст. 389 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, то есть совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Учитывает суд и личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов, ранее судим, имеет несовершеннолетнего ребенка.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 при условии избрания в отношении него меры наказания в виде ограничения свободы, не назначая при этом максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 389 ч. 2 УК Украины.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил данное преступление, не отбыв полностью наказание по предыдущему приговору, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек, вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 20.11.2008 года окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде одного года шести месяцев десяти дней ограничения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять со дня прибытия и постановки осужденного на учет в исправительном центре.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: