Справа № 2-726/06
19 серпня 2009 року Алуштинський міський суд АР Крим
в складі
головуючого судді Скісова Є.М.
при секретарі Ступіній О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту, накладеного ухвалою Алуштинського міського суду від 9 березня 2006 року по справі № 2-726/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту, накладеного ухвалою Алуштинського міського суду від 9 березня 2006 року по справі № 2-726/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що арешт накладений на майно ОСОБА_2: автомобіль «ВАЗ-2102» державний номер «НОМЕР_1», квартиру АДРЕСА_1. 06.04.2006 року накладений арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_2 17.05.2006 року справа по суті розглянута, рішення набрало законної сили та знаходиться на виконанні.
Розглянувши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою Алуштинського міського суду від 9 березня 2006 року в цілях забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль «ВАЗ-2102» державний номер «НОМЕР_1», квартиру АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 (а.с. 11).
06.04.2006 року ухвалою Алуштинського міського суду накладений арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 (а.с. 28).
17 травня 2006 року винесено рішення Алуштинского міського суду, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 99 900 гривень. 30 травня 2006 року рішення набрало законної сили (а.с. 36).
Ухвалою Алуштинського міського суду від 22 листопада 2006 року скасований арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (а.с. 46).
Згідно з листом Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АРК № 03-15/1266 від 17.08.2009 року у них на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу 99 900 грн. В цілях виконання даного рішення суду, на теперішній час держвиконавцем передано на реалізацію майна боржника: ? частина квартири АДРЕСА_3 та ? частини автомобілю «ВАЗ-2102» номерний знак «НОМЕР_1», на які Алуштинським міським судом накладений арешт (а.с.52).
Згідно статті 154 частині 3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 154 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Зняти арешт, накладений ухвалою Алуштинського міського суду від 9 березня 2006 року в цілях забезпечення позову на автомобіль «ВАЗ-2102» державний номер «НОМЕР_1», що належить ОСОБА_2.
Зняти арешт, накладений ухвалою Алуштинського міського суду від 6 квітня 2006 року в цілях забезпечення позову на ? частину квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2.
Копію ухвали направити сторонам - для відома, в БТІ м. Алушти, Алуштинську державну нотаріальну контору, відділ державної виконавчої служби м. Алушти - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
.
Суддя: