Дело №1-219/2009 г.
26.08.2009г. пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе;
Председательствующего - судьи Мязгова Л.А.
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Шостак О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8 АР Крым, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л;
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 работая по трудовым соглашениям в ООО/ Крым ская винодельческая компания/, расположенного по адресу: Красные Партизаны Красногвардейского района АР Крым, правоприемником которого является ГП Краснопартизанский винзавод, охранниками и являясь материально ответственными лицами, с которыми заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности, 14.02.2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя в группе по предварительному сговору присвоили, и в последствие и растратили на собственные нужды товарно - материальные ценности: электродвигатель мощностью 4кВТ, электродвигатель мощностью 5,5 кВТ, станины насоса К90-55 в количестве 5 штук, семь задвижек ДУ-50 В, тем самым причинили ГП / Краснопартизанский винзавод / материальный ущерб на общую сумму 7955 гривен.
В предъявленном обвинении подсудимые виновными признали себя полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривали, подтвердили, что указанное имущество они присвоили, в последствии реализовали, деньги поделили между собой.
Кроме признательных показаний, вина подсудимых подтверждается также;
- явкой с повинной ОСОБА_1. и ОСОБА_2где они подробно рассказали каким способом они завладели и распорядились имуществом указанном в обвинительном заключении. / л.д.21,22/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления / л.д.138-139/;
- договором о полной материальной ответственности заключенного с ОСОБА_1 /л.д..36/;
- справкой о стоимости похищенного имущества. /л.д.10,14,24/;
Признав нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу которые ни кем не оспариваются в полном объеме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины показаниями подсудимого а также вышеуказанными письменными доказательствами, оценив их в совокупности, суд считает вину ОСОБА_1П и ОСОБА_2 полностью доказанной, действия которых правильно квалифицированы по ст. 191 ч.3 УК Украины, выразившимися в присвоении и растрате чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в его ведении, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимыми является тяжким.
Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.
Совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признал обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд, также принимает во внимание посредственные характеристики на подсудимых, ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, применив к ним ст. 75 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет. Вещественное доказательство по делу - считать возвращенным по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л;
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по ст.191 ч.3 УК Украины и назначить им наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре года каждому с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью сроком на два года.
На основании ст. ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2С от назначенного основного наказания освободить, если они в период испытательного срока двух лет не совершат нового преступления, и выполнят обязанности, возложенные на них судом: - не покидать место постоянного жительства без разрешения органа уголовной исполнительной службы, периодически являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подсудимым подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья