29.08.2016 Справа № 5013/233/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Виноградник О.М.
розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про продовження строку розгляду справи № 5013/233/12 за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2016р. за скаргою Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" № 1 від 06.01.2016 на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш"
до відповідача-1: Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області
до відповідача-2: Олександрійської міської ради Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Комунальне підприємство "Житлогосп"
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради
про скасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2016р. за скаргою ВАТ завод "Агромаш" № 1 від 06.01.2016 на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/233/12 (головуючий суддя Змеул О.А., судді Наливайко Є.М., Тимошевська В.В.) визнано правомірною скаргу № 1 в частині оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену державним виконавцем 30.12.2015р. у виконавчому провадженні № 46685112.
Визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 30.12.2015р. у виконавчому провадженні № 46685112.
Відмовлено у задоволенні скарги в частині зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області поновити виконавче провадження та вчинити передбачені законом дії з метою належного виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2015р. у справі № 5013/233/12 щодо стягнення з Виконавчого комітету Олександрійської міської ради судового збору.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ВАТ завод "Агромаш" на рішення відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання правомірною в частині оскарження постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, винесену державним виконавцем 30.12.2015р. у виконавчому провадженні (ВП) № 46685112 та визнання недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2015р.
25.08.2016р. на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України (а.с.202, т. 15).
У зв'язку з відпусткою судді-доповідача у справі з 25.08.2016р. по 26.08.2016р. вищезазначене клопотання розглядається після виходу судді з відпустки - 29.08.2016р.
З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Враховуючи вищезазначені обставини, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12.09.2016р.
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя О.В.Чус
Суддя О.М.Виноградник