Справа 331/4338/16-ц
Провадження 2/331/1095/2016
26 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого - судді О.Є.Жуковій
при секретарі В.С. Пакуло
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, з тих підстав, що останній в квартирі не проживає з червня 2015 року без поважної причини , квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, на теперішній час його місце перебування позивачу невідоме.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову .
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , однак до суду не з'явився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. В силу ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які надані позивачем і знаходяться в матеріалах справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до свідоцтва про право власності на житло № 16 від 03.03.2014 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та сину позивачки ОСОБА_3 (а.с.11, 7).
Як вбачається з довідки з місця мешкання відповідача, ОСОБА_2 , який є чоловіком позивачки , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.8) .
Однак , відповідач зареєстрований, але за вказаною адресою не мешкає з травня 2014 року по теперішній час , що підтверджується актом ЦОА № 6 від 26.05.2016 року (а.с.12 ).
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі більше одного року без поважної причини, тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким , що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є. Жукова
26.08.2016