№1-121/08
14 травня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.
при секретарі Мойленко А.О.
з участю прокурора Хіневич І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, нежонатого, раніше не судимого
в скоєні злочину передбаченого ст.263 ч. 1 КК України
ОСОБА_1 в 1998 році, більш точніше часу встановити не надалось можливим, на одному з островів Кременчуцького водосховища на березі в кущах знайшов пакет, в якому знаходився пістолет, який він. усвідомлюючи, що це вогнепальна зброя взяв і поклав в гаражі за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де і зберігав його не маючи на це відповідного дозволу. 15 березня 2008 року він поклав його до правої кишені куртки, в яку був одягнений і пішов в с.Максимівка в напрямку вул.Жовтневої, де він у нього і був виявлений і вилучений біля 15 год. працівниками міліції в с.Максимівка вул.Жовтнева в районі будинку № 21 Кременчуцького району, який згідно висновку експертизи від 25 березня 2008 року являється вогнепальною зброєю - пістолетом „ CZ model 27" № 254176 калібру 7,65 мм виробництва Прага, який виготовлено промисловим способом і він придатний для проведення посірілій патронами калібру 7.65 мм.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.
Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 підтверджується всебічно, повно і об'єктивно матеріалами справи, які суд визнає достовірними, достатніми і допустимими і які ніким із учасників процесу не оспорюються.
Оскільки обвинувачення визнано підсудним ОСОБА_1, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз'яснюючи підсудному ОСОБА_2, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Виходячи із наданих матеріалів і пояснень підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він придбав, зберігав і носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Так, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий і суд визнає ці обставини пом'якшуючими його відповідальність.
Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 мас бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів не поєднане з позбавленням волі, тому призначає йому покарання в виді позбавлення волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.
Речові докази: пістолет, який передано в колекцію НДЕКЦ при МУ МВС України в Полтавській області, там його і залишити.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном один рік.
На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з'являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд. Речові докази: пістолет, який передано в колекцію НДЕКЦ при МУ МВС України в Полтавській області, там його і залишити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів після проголошення всіма учасникам процесу через Кременчуцький районний суд.