СПРАВА №2-3726/07
(Заочне)
05 грудня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судці Щеняєвій І.Б.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, з якого вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. 06.06.2007 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 116.
Від спільного проживання сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає зі позивачем і знаходяться на його повному утриманні.
Після розірвання шлюбу відповідачка почала вести аморальний спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, перестала цікавитись дитиною. Вихованням дитини відповідачка фактично не займається з 21.04.2007 року.
Позивач згідно рішення суду та виконавчого листа №2-1342 від 18.10.2005 року сплачує відповідачці аліменти в розмірі 1/4 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері дитини - ОСОБА_2, відповідачки по справі, проте дитина проживає з позивачем, знаходиться на його вихованні і утриманні .
З того часу як відповідачка покинула родину, вона жодного разу не відвідувала свою доньку, не цікавилась її долею та здоров'ям.
Позивач мешкає разом з матір'ю - ОСОБА_4, яка отримує пенсію в розмірі 690 грн. 11 коп., має багато вільного часу, оскільки знаходиться на пенсії, і весь вільний час присвячує онуці, приглядає за нею коли позивач знаходиться на роботі.
У зв'язку з тим, що відповідачка не займається вихованням та утриманням доньки, дитина проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, він звернувся до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі , просив їх задовольнити. Пояснив, що вихованням та утримання доньки ОСОБА_3 займається все життя. Відповідачка покинула родину 21.04.2007 року, оскільки почала проживати з іншим чоловіком. Відповідачка не займається вихованням та утриманням дитини, хоча на її користь сплачуються аліменти на утримання доньки.
Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення, акт КЖП № 21 від 05.12.2007 року. Про причини неявки відповідачки суд не має відомостей.
Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідачки і винести заочне рішення.
Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала і пояснила суду що дитина проживає із батьком, який створив для нього належні умови виховання,
мати не приймає участі у вихованні дитини, але отримує аліменти за виконавчим листом.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав.
Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідачка по справі являється матір'ю ОСОБА_3, 05.03.2003року народження.
ОСОБА_3, 05.03.2003року народження, мешкає разом з батьком - ОСОБА_1 і бабусею - ОСОБА_4 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. . Ярославська, 11/51, відвідує комунальний дошкільний заклад № 85 Інгулецького РВО, що підтверджується довідкою комунального дошкільного закладу № 85 від 08.04.2007 року та актом КЖП № 6 (а.с. 10, 11).
ОСОБА_1 працює газо різником Управління по ремонту технологічного обладнання ВАТ «ПГЗК», має позитивну виробничу характеристику (а.с. 7, 15). Середньомісячний заробіток ОСОБА_1 складає 1803 грн. 65 коп., що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 18).
ОСОБА_2 працювала двірником з 18.08.2004 року по 20.04.2007 року в КЖП № 6. За час роботи показала себе з негативної сторони, що підтверджується виробничою характеристикою(а.с. 16).
Згідно виконавчого листа № 2-1324 від 18.11.2005 року ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 25%(.а.с. 27).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 18.05.2007 року та санітарного стану від 14.05.2007 року, сім'я складається із трьох чоловік: батька -ОСОБА_1 , доньки - ОСОБА_3 та бабусі - ОСОБА_4 В родині створені умови для повноцінного проживання, утримання та виховання дитини, відносини в родині добрі, ввічливі, в квартирі задовільне санітарний стан(а.с. 9, 12).
Крім того, висновком опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 12.11.2007 року «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 05.03.2003 року» встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із донькою, ОСОБА_5, у двокімнатній квартирі, в якій у дитини є окрема кімната, для неї створені всі належні умови виховання, мати проживає окремо від дитини, її вихованням не займається, на засідання ради опіки не з'явилася, в зв'язку із чим рада опіки дійшла висновку про можливість проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком, ОСОБА_1.
Відповідач не є інвалідом, не втратила працездатність, не має стягнень за виконавчим листами і зобов'язана утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обов'язки не виконує. Крім того, донька не проживає із відповідачкою, а з батьком.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, 05.03.2003 року разом з батьком - ОСОБА_1 , стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у вигляді % частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь батька дитини і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом -09.07.2007 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 142, 160, 161, 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 169, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Визначити місцем постійного проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, 05.03.2003 року разом з батьком - ОСОБА_1, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. . ЯрославськаАДРЕСА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але
не менше ніж ЗО % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2007року.
На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Відкликати виконавчий лист № 2-1324 від 18.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу у справі №2-1342.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденнии строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.