Справа № 2-3076/2007рік
22 листопада 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Єлагіної Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру,
Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини у вигляді квартири № 32 будинку № 70 по вул. . Комарова у м. Горлівці, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 08 червня 1999 року, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у зв'язку зі станом здоров'я своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, але фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 шляхом вступу у володіння спадковим майном.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що на підставі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. 03 березня 1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповіла квартиру АДРЕСА_2 їй. 08 червня 1999 року ОСОБА_2 померла. Будучи інвалідом П групи, страдаючи бронхіальною астмою не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, але фактично вступила у володіння спадковим майном: розпорядилася речами померлої, користується спірною квартирою, сплатила борги по комунальним послугам .
Представник відповідача - Горлівської міської Ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, допитані кожен окремо, у судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_1 організувала похорон ОСОБА_2 , розпорядилась її майном, користується квартирою № 32 будинку № 70 по вул. Комарова у м. Горлівці, оплачує комунальні послуги.
Дослідивши всі обставини по справі, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1993 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету міської Ради народних депутатів ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до заповіту від 03 березня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Горлівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.
08 червня 1999 року ОСОБА_2 померла.
Згідно довідки Другої Горлівської державної нотаріальної контори від 07 листопада 2007 року з заявою про прийняття чи оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.
ОСОБА_1 організувала похорон ОСОБА_2 , розпорядилась її майном, користується квартирою № 32 будинку № 70 по вул. Комарова у м. Горлівці, сплачує комунальні послуги, тому згідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається такою, що прийняла спадщину.
Згідно до ч.2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Керуючись ст. ст. 524, 527, 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю, встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 08 червня 1999 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, померлої 08 червня 1999 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.