Справа № 1-187/2007р.
Іменем України
07.12.2007 року смт.Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївстької області в складі: Головуючого судді : Чернюка М.С. при секретарі : Маташнюк О.В. за участю прокурора : Висоцького В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працює в Олександрівському ЮБК, не судимого, мешканця смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1КК України,
Встановив :
13.08.2007 року біля 23:00 години гр.ОСОБА_1 відпочиваючи в барі ПП ОСОБА_2 в с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, після вжиття пива, сидячи за столом з ОСОБА_3 і його товаришами, затіяв сварку з ним, образивши його. ОСОБА_3 у відповідь наніс ОСОБА_1 удар рукою в обличчя. Не даючи сварці перерости у бійку їх розборонили товариші, після чого всі продовжили пити пиво та розмовляти, в тому числі і ОСОБА_1
Але ОСОБА_1, не заспокоївшись і сильно образившись на ОСОБА_3 за нанесення йому удару, вирішив позбавити його життя. Для цього він випивши пиво з скляного келиха, діждавшись моменту, коли той не буде звертати увагу на нього, підійшовши ззаду до ОСОБА_3 який сидів за столом в барі і розмовляв з товаришами та почав наносити йому удари скляним келихом для пива в життєво важливий орган, в область голови.
Побачивши вказане товариші вибивши бокал з рук ОСОБА_1 відтягнули його від ОСОБА_3, присікши побиття, в ході якого ОСОБА_1 встиг нанести біля 5-7 ударів скляним келихом для пива в область голови та побачивши, що ОСОБА_3 нанесені небезпечні для життя тілесні ушкодження доставили потерпілого у Вознесенську ЦМЛ, де йому надали медичну допомогу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №438-М від 21.09.2007р. у ОСОБА_3. виявлено: відкритий перелом кісток зводу черепу, тяжкий забій головного мозку. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких, як небезпечні для життя в момент спричинення.
2
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 13.08.2007 року біля 23:00 години він відпочивав в барі ПП ОСОБА_2 в с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області та перебував у стані алкогольного сп'яніння, після вжиття пива, сидячи за столом з ОСОБА_3 і його товаришами, затіяв сварку з останнім, образивши його, на що ОСОБА_3, у відповідь наніс йому удар рукою в обличчя. Не даючи сварці перерости у бійку їх розборонили товариші, після чого всі продовжили пити пиво та розмовляти, і він продовжуючи сидіти з ними та не заспокоївшись і сильно образившись на ОСОБА_3 за нанесення йому удару, вирішив позбавити його життя. Для цього він випивши пиво з скляного келиха, діждавшись моменту, коли ОСОБА_3 не буде звертати увагу на нього, підійшовш ззаду до ОСОБА_3 який сидів за столом в барі і розмовляв з товаришами, почав наносити йому удари скляним келихом для пива в життєво важливий орган, в область голови.
Побачивши вказане товариші вибили бокал з його рук, відтягнули його від ОСОБА_3 щоб присікти побиття, в ході якого він встиг нанести біля 5-7 ударів скляним келихом для пива в область голови.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.15 ч.2, ст.115ч.1 КК України, а саме замах на вбивство, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Відповідно до ст.299КПК України, дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи суд визнав недоцільним за клопотанням підсудного та прокурора.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує щире каяття у скоєному злочині, першу судимість, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає обставинами, які обтяжують покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, дружина, яка в даний час вагітна перебуває на його утриманні, а також відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого, що є обставинами, які пом'якшують покарання, а тому суд вважає доцільним призначити йому покарання нижче санкції ст.115ч.1 КК України, застосувавши до нього вимоги ст.69 КК України.
Виходячи із вищевказаного, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпечність, особу підсудного, а тому вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства застосувавши до нього вимоги ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4/чотирьох/ років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном 2/два/ роки, зобов'язавши його періодично з'являтися до органів Кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу до ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.