24 червня 2009 р. № 05/06-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. -головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління освіти Фрунзенської районної у
м. Харкові ради
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду
від 23.03.2009р.
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дрібнооптова база №2", м. Харків
доУправління освіти Фрунзенської районної у
м. Харкові ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Харків,
Приватне підприємство "Гермес", м. Харків
провизнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
третьої особи 1: не з'явився,
третьої особи 2: не з'явився
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2009 р. по справі № 05/06-09 прийнято заяву позивача про зміну предмету позову та відкладено розгляд справи.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2009р. у прийнятті апеляційної скарги відмовлено.
Не погоджуючись з вказаними ухвалами, Управління освіти Фрунзенської районної у м. Харкові ради звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у прийнятті заяви про зміну предмету позову, мотивуючи скаргу тим, оскаржувані судові акти є необгрунтованими та незаконними.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вірно встановлено господарським судом апеляційної інстанції, Господарським процесуальним кодексом України, не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову та про відкладення спраи.
За таких обставин, висновок господарського суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги, колегія суддів визнає правомірним та обґрунтованим.
З тих же підстав колегія вважає неможливим і перегляд в касаційному порядку ухвали господарського суду Харківської області від 02.03.2009 р. у даній справі.
Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваного судового акту, який відповідає чинному законодавству України, підстав для скасування якого колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2009р. у справі № 05/06-09 залишити без змін.
Головуючий суддя В.С. Божок
Судді: Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко