24 червня 2009 р. № Б15/43-09
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого:Короткевич О. Є.,
суддів:Білошкап О. В.,
Хандурін М. І.,
розглянула касаційну Арбітражного керуючого Татаринової Ю. В.
скаргу
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від30.04.2009 року
у справі№ Б15/43-09
господарського судуДніпропетровської області
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення"
проБанкрутство
Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, відповідна скарга (подання) може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Арбітражний керуючий Татаринова Ю. В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2009 року у справі № Б15/43-09.
Згідно з ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що в касаційній скарзі скаржником зазначено, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесена ухвала від 30.04.2009 року, відповідно до якої судом апеляційної інстанції повернуто без розгляду апеляційну скаргу скаржника на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2009 року. Однак, в матеріалах справи відсутня вищезазначена ухвала суду апеляційної інстанції від 30.04.2009 року.
Отже, касаційна скарга підлягає поверненню через невідповідність вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з урахуванням вимог ст. 53, 110 зазначеного Господарського процесуального кодексу України.
Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.
З огляду на викладене, та керуючись ст. 111, ст. 1111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Вищого господарського суду України, -
Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Татаринової Ю. В. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.04.2009 року у справі № Б15/43-09 та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.
Головуючий О. Є. Короткевич
судді: О. В. Білошкап
М. І. Хандурін